Справа № 758/5941/13-ц
У Х В А Л А
21 травня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсаційних виплат - середнього заробітку за час прострочення по належних заявнику виплатах з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсаційних виплат - середнього заробітку за час прострочення по належних заявнику виплатах з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
При вирішенні питання про відкриття наказного провадження не виявлено підстав для відмови у прийнятті заяви та її повернення, передбачених ст. 100 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 100, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсаційних виплат - середнього заробітку за час прострочення по належних заявнику виплатах з Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття наказного провадження.
СуддяЮ. Л. Зарицька
The court decision No. 32050185, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/5941/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: