Court ruling № 32049921, 25.06.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
25.06.2013
Case No.
916/13/1074
Document №
32049921
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"25" червня 2013 р.№ 916/13/1074

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 2632/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС»;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ГАЗ»;

про визнання частково недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ГАЗ» про визнання частково недійсним контракту, в якій просить суд визнати недійсним частину контракту на поставку скрапленого вуглеводного газу №STG -3-15-128 в пункті 2.4, а також додаток № 14 від 03.02.2011 року до контракту, підписаного 13.05.2009 року.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на приписи ч.3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають корпоративний характер.

Як вбачається з позовної заяви, даний позов пред'явлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ГАЗ», яке знаходиться в Республіці Казахстан, в м. Алмати, по вул. Азербаєва, 58.

Суд зазначає, що приписами ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії , такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

При цьому, суд звертає увагу, що сторони умовами контракту на поставку скрапленого вуглеводного газу №STG -3-15-128 від 13.05.2009 року, зокрема п. 7.1, встановили, що всі спори і розбіжності, які виникають по контракту, вирішуються шляхом переговорів. В випадку, якщо сторонами не досягнуто взаємовигідного рішення, спір підлягає розгляду в господарському суді за місцезнаходженням відповідача.

Отже, спір за зазначеним позовом має розглядатися в Республіці Казахстан.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, серед іншого, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вказана заява не підлягає розгляду у господарських судах України, у зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті (порушенні) провадження у справі. Відтак, судовий збір у сумі 1 720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 37 від 20.06.2013р., згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір", підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС - відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОІМПЕКС (65026, м. Одеса, вул. Жуковського,15, кв. 2, код ЄДРПОУ 31209468) судовий збір у сумі 1 720 /одна тисяча сімсот двадцять / грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 37 від 20.06.2013р.

Додаток: позовна заява на 2 арк. з додатком документів на 12 арк.

Суддя Щавинська Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32049921 ?

Документ № 32049921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32049921 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32049921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32049921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32049921, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 32049921, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 32049921 refers to case No. 916/13/1074

This decision relates to case No. 916/13/1074. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32049915
Next document : 32049928