Court ruling № 32049827, 21.06.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" червня 2013 р. Справа №910/4816/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ-Магістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Груп"

про стягнення 694633,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПІ-Магістраль" 477668,78 грн. - боргу, 35433, 63 грн. - пені, 7734,31 грн. - 3% річних та 13892,67 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо:

- апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

- якщо до скарги не надано доказів надсилання її копії іншій стороні;

- до скарги не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі;

- скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

З апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Груп" вбачається, що з апеляційною скаргою до суду звертається Копистира О.С., яка є директором відповідача, проте судом звертається увага на те, що апеляційна скарга фактично є копією. Відтак печатка підприємства та підпис особи яка її подавала не можуть вважатися належними в розумінні ст. 94 ГПК України.

Крім того, апеляційна скарга не містить доказів відправлення апеляційної скарги позивачу, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір" № 3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не додано доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Груп".

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року у справі № 910/4816/13.

Матеріали справи № 910/4816/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Сітайло Л.Г.

Судді Алданова С.О.

Калатай Н.Ф.