Court ruling № 32049823, 20.06.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8590/13 20.06.13

За позовом Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету

України ім. Т.Г.Шевченка»

До Державної агенції промоції культури України

Про стягнення 72 180,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Галич А.С. - по дов. № 243 від 29.04.2013

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г.Шевченка» до Державної агенції промоції культури України про стягнення 72 180,00 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 67 від 19.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2013 порушено провадження у справі № 910/8590/13 та призначено справу до розгляду на 28.05.2013.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 справу № 910/8590/13 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з перебуванням судді Сівакової В.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8590/13 від 28.05.2013 (суддя Трофименко Т.Ю.) розгляд справи призначено на 20.06.2013.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 справу № 910/8590/13 передано на розгляд судді Сівакової В.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Позивачем в судовому засіданні 20.06.2013 подано заяву, в якій просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що відповідач погасив 05.06.2013 заборгованість перед позивачем.

Відповідач в судове засідання 20.06.2013 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, вимог ухвали про порушення провадження у справі від 08.05.2013 та ухвали від 28.05.2013 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, з огляду на наступне

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 28.05.2013 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : м. Київ, вул. Січневого повстання, 21.

Відповідач ухвалу суду від 28.05.2013, надіслану за вищевказаною адресою, отримав 04.06.2013, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Розглянувши заяву позивача суд відзначає наступне

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Позивачем подано копію банківської виписки, з якої вбачається, що 05.06.2013 відповідач перерахував позивачу кошти в розмірі 72 180,00 грн. з посиланням на договір № 67 від 19.11.2012.

Отже, надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/8590/13 припинити.

2. Стягнути з Державної агенції промоції культури України (м. Київ, вул. Січневого повстання, 21, код ЄДРПОУ 21460473) на користь Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України ім. Т.Г.Шевченка» (м. Київ, вул. Володимирська, 50, код ЄДРПОУ 02224531) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

СуддяВ.В.Сівакова