ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"19" червня 2013 р. Справа № 911/1989/13
За позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Білоцерківської міської ради
до Публічного акціонерного товариства «ЖЛК – Україна»,
смт. Терезине
про стягнення 71 840 грн.
Суддя – Мальована Л.Я.
позивач – не з’явився
Представники:
відповідач – не з’явився
прокурор – не з’явився
Обставини справи:
Прокурор міста Біла Церква звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про стягнення з публічного акціонерного товариства «ЖЛК – Україна» заборгованості в розмірі 71 840 грн.
Сторони та прокурор в засідання суду не з’явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
На день розгляду справи відповідачем поданий відзив, в якому повідомив суд, що ним заборгованість сплачена в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 4854 від 10.06.2013 р. та № 1468 від 10.06.2013 р.
Прокурором також поданий лист, в якому він просить суд припинити провадження у справі у зв’язку тим, що відповідачем сплачена заборгованість в повному обсязі.
За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору, а витрати по сплаті судового збору відносяться на відповідача, оскільки заборгованість сплачена після порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «ЖЛК – Україна» (Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2, код ЄДРПОУ 00445794) в доход державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 32049657, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1989/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: