номер провадження справи 15/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.06.2013 Справа № 908/2169/13
Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Електропостачзбут», юридична адреса - 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 22 оф. 5; поштова адресак - 49102 м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 8 оф. 65
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Запоріжсталь», 69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72
про стягнення 6 517 958,64 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 15/64/13.
2. Справу призначити до розгляду на 10.07.2013 о/об 10 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки за підписом головного бухгалтера (бухгалтера) та керівника товариства, скріплений печатками, надати в засідання суду.
Позивача надати: належним чином засвідчені документи, додані до позову, із зазначенням «Згідно з оригіналом», прізвища та посади особи, яка здійснила посвідчу вальний напис, а також печатки підприємства; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договори № 20/210/957 від 21.05.2010 та №20/2011/1177 від 01.06.2011 з додатками та доповненнями, докази його виконання; докази поставки продукції та прийняття її відповідачем (видаткові накладні, довіреності, рахунки-фактури); документи, зазначені в п. 4.3. договорів з доказами вручення їх відповідачу; листування з відповідачем щодо погашення заборгованості з доказами направлення/вручення відповідачеві; докази оплати відповідачем заборгованості (за наявності); довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.
Відповідачу надати: доручення на представника, пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договори № 20/210/957 від 21.05.2010 та №20/2011/1177 від 01.06.2011 з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо погашення заборгованості з доказами направлення/вручення; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
4. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя І.С. Горохов
Відповідно до вимог п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 32049499, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2169/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: