Court ruling № 32049478, 13.06.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 червня 2013 року

Справа № 808/4790/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Запоріжжя»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС

про: визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Запоріжжя» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС про визнання нечинним та скасування рішення.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі №808/4445/13-а (с.Сіпака А.В.), яке на думку позивача є пов’язаною з даною справою. На цьому ж клопотанні зазначено представником позивача, що він не заперечує проти заявленого клопотання. Просять розглянути клопотання без їх участі.

За приписами ст.122 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд погоджується з думкою представників сторін, що дана справа є пов’язаною із справою №808/4445/13-а (с. Сіпака А.В.) та результати розгляду цієї справи залежать від остаточного вирішення по суті справи №808/4445/13-а.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №808/4445/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/4790/13-а до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/4445/13-а законної сили.

Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №808/4445/13-а та про набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова