Court ruling № 32049445, 26.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.13р. Справа № 904/4434/13

За позовом Приватного підприємства "ДИЗЕЛЬ-КОНТРАКТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕННІ ІЛЛІЧА", м. Маріуполь, Донецька область в особі структурного підрозділу Гірничо-збагачувального комплексу "УКРМЕХАНОБР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 275 930,83 грн. заборгованості за договором на придбання матеріально-технічних ресурсів № 124/1-12 ГОК.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача: Шпунтенко С.В., директор, паспорт АК 139043, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУУМВС України Дніпропетровської області 20.03.1998 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ДИЗЕЛЬ-КОНТРАКТ" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕННІ ІЛЛІЧА" в особі структурного підрозділу Гірничо-збагачувального комплексу "УКРМЕХАНОБР" 268 438,20 грн. - основного боргу, 5 849,43 грн. - пені, 1 643 грн. - 3% річних за договором № 124/1-12 ГОК від 24.12.2012 р. на придбання матерально-технічних ресурсів.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. В ході судового розгляду справи повідомив суд про часткову оплату відповідачем основного боргу в розмірі 10 000,00 грн., але доказів в підтвердження цього суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Викладене є підставою для відкладення розгляду і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.13р. об 11:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

2. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- докази часткової оплати боргу;

- докази в підтвердження отримання товару Відповідачем (копії довіреностей, завірені належним чином);

- витяг про включення товариства Відповідача до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- документи, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача);

- додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);

- положення про структурний підрозділ ГЗК "УКРМЕХАНОБР";

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача).

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Суддя Н.Г. Назаренко