Court ruling № 32049400, 26.06.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 903/590/13 Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов В.о. прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

до Будинкового комітету «Вікторія-Луцьк», м.Луцьк

про стягнення 20 552, 6 грн., у т.ч. 10 207, 12 грн. основного боргу, 8, 04 грн. інфляційних втрат, 130, 32 грн. 3 % річних, 10 207, 12 грн. пені, за договором № 4-90 на надання послуг по теплопостачанню від 01.10.2010 р.

За участю представників:

від Прокуратури міста Луцька - Третяк І.Б. (прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах);

від позивача - Кравчук Л.О. (юрисконсульт, довіреність від 27.12.2012 р. № 7193/01 у матеріалах справи);

від відповідача - не з»явився

Прокурору та представнику позивача роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.ст.22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу як від прокурора, так і від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 р. В.о. прокурора міста Луцька звернувся з позовом до Господарського суду Волинської області в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення з Будинкового комітету «Вікторія-Луцьк» 20 552, 6 грн., у т.ч. 10 207, 12 грн. основного боргу, 8, 04 грн. інфляційних втрат, 130, 32 грн. 3 % річних, 10 207, 12 грн. пені, за договором № 4-90 на надання послуг по теплопостачанню від 01.10.2010 р.

Підставою позовних вимог прокурором визначено невиконання відповідачем зобов»язання в частині оплати за надані послуги.

Перед початком судового засідання 25.06.2013 р. до суду поступило клопотання від відповідача (вх.№ 01-29/7026/13) про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку керівника через хворобу.

Як прокурор, так і позивач заперечують проти задоволення клопотання, розцінюють його подання як затягування судового процесу.

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист, прохання відкласти розгляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то суд визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування прокурором позовних вимог і їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду Волинської області № 903/590/13 відкласти на 11 год. 30 хв. 10.07.2013 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2013 р. належним чином і в повному обсязі, а також подати статут.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (07.07.2013 р.).

3. Явку прокурора та повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити прокурору та сторонам.

Суддя В. О. Кравчук