№ 32049093, 17.06.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3603/13-п

Провадження № 3/0203/1196/2013

ПОСТАНОВА

17 червня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 груп», мешкаючої м. Дніпропетровськ, вул. Кожемяки а, 17/98 ,за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «ОСОБА_2 груп», яке розташоване по вул. Свердлова, 37 у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ «ОСОБА_2 груп», а саме головним бухгалтером - ОСОБА_1 було встановлене невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ від 25.04.2013р. за терміном сплати 25.04.2013р. погашено повністю 26.04.2013р. про, що складено акт камеральної перевірки №980 від 24.05.2013р. в ДПІ у Кіровському районі о 15:30 год., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 24.05.2013 року, серія АХ№435725, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість №980/152/37211886 від 24.05.2013р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-2, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 груп», мешкаючої м. Дніпропетровськ, вул. Кожемяки а, 17/98 ,за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «ОСОБА_2 груп», яке розташоване по вул. Свердлова, 37 у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ «ОСОБА_2 груп», а саме головним бухгалтером - ОСОБА_1 було встановлене невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ від 25.04.2013р. за терміном сплати 25.04.2013р. погашено повністю 26.04.2013р. про, що складено акт камеральної перевірки №980 від 24.05.2013р. в ДПІ у Кіровському районі о 15:30 год., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 24.05.2013 року, серія АХ№435725, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість №980/152/37211886 від 24.05.2013р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-2, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року