№ 32048452, 21.06.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
21.06.2013
Case No.
106/3984/13-а
Document №
32048452
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 106/3984/13-а

2а/106/160/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Кротовой Л.В.

при секретарі Абрамян Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії адміністративний позов Управління праці та соціального захисту Євпаторійського міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління праці та соціального захисту Євпаторійської міської ради Федоренко А.В. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Вимоги мотивує тим, що на підставі постанови КМУ №848 від 21.10.1995 р. «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, придбання придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» ОСОБА_1 з жовтня 2010 р. була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на житло за адресою: АДРЕСА_1. При оформленні субсидії відповідачка надала в управління праці і соціального захисту довідку про склад родини, декларацію про доходи та довідку з комунальної організації. У довідці про склад родини, виданих КП «Єдиний розрахунковий центр» №249270 від 06.10.2010 р. №26917 від 16.11.2011 р. зазначено, що відповідачка зареєстрована за даною адресою одна і являється власником житла. В подальшому при зверненні для призначення субсидії 17.12.2012 р. ОСОБА_1 надала довідку КП «Єдиний розрахунковий центр» №31309 від 15.12.2012 р. , в якій зазначено, що власником житла за даною адресою є чоловік ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідачка надавала неправдиві відомості стосовно власника житла у неї утворилась переплата по субсидії в сумі 1138,63 грн., яку вона добровільно не відшкодувала.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, направила телефонограму, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги не визнає.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішеннями Управління праці та соціального захисту Євпаторійського міської ради від 07.11.2010 р., 01.04.2011 р., 25.11.2011 р., 10.04.2012 р. на підставі заяв ОСОБА_1 від 21.08.2010 р., 17.11.2011 р. 17.12.2012 р. відповідачці була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 4,5,6,910,11,12,13).

Декларації про доходи та майновий стан, надані ОСОБА_1 21.08.2010 р. та 17.11.2011 р. свідчать, що іншого доходу, крім пенсії відповідачка не має (а.с.14,15).

Відповідно довідок КП «Єдиний розрахунковий центр» №249270 від 06.10.2010 р. №26917 від 16.11.2011 р. ОСОБА_1 є власником ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 і одна проживає у будинку (а.с.16,17).

Згідно довідки комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» №31309 від 15.12.2012 р. власником ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а в будинку проживає його дружина ОСОБА_1 (а.с.18).

Акт обстеження матеріально-побутових умов від 23.01.2013 р. свідчить, що в будинку по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, проте власником будинку значиться її померлий чоловік. Після смерті чоловіка переоформлення документів ОСОБА_1 не здійснювала (а.с.22-24).

Повідомлення про погашення заборгованості по незаконно сплачені житловій субсидії в сумі 1138,63 грн. відповідачка отримала 08.02.2013 р. (а.с.20,21).

П.6 Постанови КМУ від 21.10.1995 р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердогота рідкого пічного побутового палива» визначено, що субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику)житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

Згідно абз.4 п.13 Постанови КМУ від 21.10.1995 р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердогота рідкого пічного побутового палива» громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

За п.20 Постанови КМУ від 21.10.1995 р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердогота рідкого пічного побутового палива» якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення; Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно ст.94 КАСУ з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись, ст. ст. 1, 5-12, 159-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту Євпаторійського міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись Управління праці та соціального захисту Євпаторійського міської ради (р/р 35419039000631, ОКПО 03194074, МФО 824026 в УДКС в АРК м. Сімферополь) переплату субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1138 ( одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись держави (р/р 31214206700015, МФО 824026, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37940108, отримувач коштів УДКС в м. Євпаторії АР Крим 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, призначення платежу: «судовий збір, код суду 02897098 пункт 3.1» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.

Під час судового засідання, яке відбулось 21.06.2013 року, були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС постанову складено 25.06.2013 року.

Суддя Кротова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32048452 ?

Документ № 32048452 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32048452 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32048452 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32048452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32048452, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32048452, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32048452 refers to case No. 106/3984/13-а

This decision relates to case No. 106/3984/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32048444
Next document : 32048461