ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"04" липня 2006 р.
Справа № 11/294/06
За позовом: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва,
код ЄДРПОУ 34034100 (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24)
до відповідача: ПП “Слайт М”, код ЄДРПОУ 33572825
(54001, м.Миколаєв, вул.Садова, 1)
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Черичанський П.О. –дов. №263/9/10-00 від 02.03.2006р.
Від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість
У попередньому судовому засідання, судом встановлено, що відповідач від позову не відмовився.
На виконання вимог ч.4 ст.111 КАС України судом з’ясовані питання стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, ухвала суду направлена на його адресу повернулась з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.
Повістка про виклик, направлена на адресу гр. Горобенко М.В. повернулась з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Зобов’язати позивача:
- надати відомості стосовно сплати відповідачем податків з дати реєстрації по день подання позову;
- надати відомості про рахунки відповідача відкриті в банківських установа та рух коштів по них за весь період діяльності відповідача;
- надати відомості стосовно місцезнаходження гр. Горобенко М.В.
- забезпечити явку гр. Горобенко М.В. у судове засідання.
Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 20.07.2006р. о 13 год. 00 хв.
2. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
3. Позивачу в строк до 18.07.2006р. виконати вимоги ухвали суду.
Суддя
К.Л.Василяка
The court decision No. 32048, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 11/294/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: