Decision № 32047656, 26.06.2013, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

248/3261/13-ц

2/248/1267/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Труханової Л.М.

при секретарі - Чикаленковій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП "Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що між ними виникли цивільні договірні відносини, в силу яких позивач здійснює постачання електроенергії населенню, контроль за її споживанням, а відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, її споживання та оплату. Порядок та умови користування електроенергією визначаються відповідним Правилами, за порушення яких споживач несе відповідальність.

За місцем проживання відповідача представниками позивача була проведена перевірка, за результатами якої встановлено порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустаткування до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, про що було складено акт № 174856 від 01.08.2012р. На підставі вказаного акту було проведено розрахунок суми збитків, які визначені в розмірі 160,61грн. Вказана сума відповідачем добровільно не сплачена.

Просить стягнути з відповідача на свою користь суму збитків 160,61грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.. 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 27 вказаного Закону методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН), споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в т.ч. за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до енергомереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину завданих збитків.

Суд встановив, що позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Харцизькі електричні мережі» здійснює постачання населенню електричної енергії.

Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, оскільки її будинок підключений до мережі електроенергії, яка постачається позивачем, і на його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

Згідно акту № 174856 від 01.08.2012р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, при перевірці представниками Позивача місця мешкання відповідача було виявлено порушення ним ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» та пп.5 п.3.1 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

На підставі вказаного акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення визначено суму збитків внаслідок допущеного відповідачем порушення, яка загалом становить 160,61грн.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконував свої зобов'язання і допустив порушення Правил користування електроенергією для населення, що виявилося у самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, чим спричинив збитки позивачу, у зв'язку з чим вони підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись п.35,48,53 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст..526,610,611,1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,212-215,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" представник якого ВП "Харцизькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. с.Новоіванівка Амвросіївського р-ну Донецької обл.., ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП "Харцизькі електричні мережі" (р\р 260363011563 філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) суму збитків внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в сумі 160,61грн. та в рахунок повернення судового збору 229,40грн.( р\р 26006619941000 у обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» м.Донецька, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданною відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :