Справа № 274/2322/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В. Категорія 19 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА
26 червня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М`ясомолмонтаж на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року,
по цивільній справі за позовом приватного підприємства „Теплокомплект ОВК" до ОСОБА_1, товариства з додатковою відповідальністю Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М`ясомолмонтаж" про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга:
- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М`ясомолмонтаж на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року.
Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до « 08» липня 2013 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 32047634, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 274/2322/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: