Справа № 0503/1953/2012
2/219/36/2013
УХВАЛА
18.06.2013 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Коваленко О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ПП «Жил-Сервіс-1», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ПП «Жил-Сервіс-1», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про відмову від позову, про що також надала заяву, в якій просить провадження по справі закрити.
Представник позивача підтримала заявлене клопотання, відповідач та його представник, не заперечували проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен належним чином, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Суд, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, тому що не порушує його законних прав і охоронюваних законом інтересів.
Керуючись ст.ст.205,206, 130, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ПП «Жил-Сервіс-1», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити у зв*язку з відмовою позивача від позову і прийтяття цієї відмови судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. А. Радченко
The court decision No. 32047340, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0503/1953/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: