Court ruling № 32046371, 25.06.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/2085/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2013 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000551702 та № 0000561702, винесені відповідачем 06.09.2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: ч. 3 ст. 106 КАС України: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Позивачу наданий термін для усунення недоліків до 02.04.2013 року, однак зазначена ухвала позивачем оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року продовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, до 20.06.2013 року.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 12.06.2013 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням № 611583285690 1, яке знаходиться в матеріалах адміністративної справи, проте до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун