Court ruling № 32046245, 20.06.2013, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 733/544/13-ц Провадження № 22-ц/795/1622/2013 Головуючий у I інстанції -Карапиш Т. В.

У Х В А Л А

20 червня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Нафком-Агро» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного суду від 14.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Нафком-Агро» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник відповідача Дуденок О.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ічнянського районного суду від 14.03.2013 року, та звернулась із заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги у зв'язку з отриманням копії оскаржуваного рішення поза межами строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, п/п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 114, 70 грн. (1147 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн.) за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги в якості додатку долучено копію квитанції про сплату судового збору на суму 57,35 грн.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року №15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Крім того, апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт посилається на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з тих підстав, що під час проголошення оскаржуваного рішення представник відповідача присутній не був та з результатами розгляду справи також ознайомлений не був. Крім того, вказує, що в матеріалах справи відсутні належні докази отримання ДП «Нафком-Агро» копії оскаржуваного рішення.

Проте, дані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18) представник ДП «Нафком-Агро» отримав 11.04.2013 року копію рішення суду від 14.03.2013 року по справі № 2/733/385/13, крім того, даний факт підтверджується інформацією з офіційного інтернет-сайту УДППЗ «Укрпошта» щодо вручення поштового відправлення, з якої вбачається, що відправлення з штрих кодовим ідентифікатором 1670001072900 вручене адресату (одержувачу) особисто 11.04.2013 року об»єктом поштового зв»язку Київ 57 з індексом 03057 (а.с 33).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду від 14.03.2013 року та строку 5 днів - для надання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Нафком-Агро» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік в частині сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька