Court ruling № 32045911, 18.06.2013, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Копія: Справа № 484/2335/13-ц р.

Провадження № 2-с/484/17/13 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Панькова Д.А.

при секретарі -Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/484/293/13 р., -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2013 року за заявою КП "Затишок" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 97,58 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві від 07.06.2013 р. просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованості він не має, так як 30.05.2013 року ним було погашено поточну заборгованість, що і підтвердив ксерокопією розрахункової книжки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник КП "Затишок" у судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Заперечень проти заяви не надала.

Заява боржника про скасування судового наказу подана в строк, визначений ч.1 ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Приймаючи до уваги доводи боржника вказані в заяві про скасування судового наказу та дослідивши письмові матеріали справи № 2-н/484/293/13 р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/484/293/13 р. (484/2335/13-ц) від 30.05.2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою КП "Затишок" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 97,58 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна. С У Д Д Я :

Ухвала набрала законної сили: ______2013 р. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 2-н/484/293/13 р. (484/2335/13-ц) у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області Д.А.Паньков