Court ruling № 32044966, 15.05.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 травня 2013 року № 810/1450/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Суконнова Г.В.,

представник позивача - Будаєв О.О.,

представник відповідача - Бойко Б.М.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН" в особі ліквідатора Набієва Ш.Ш. до проДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 14 березня 2013 р. № 0001002300, № 0001012300, № 0000071701 ВСТАНОВИВ:20 березня 2013 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія УКРПЕКТИН" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування рішення від 28 лютого 2012 р. № 50 та визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 14 березня 2013 р. № 0001002300, № 0001012300, № 0000071701.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 р. уточнено назву позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН" в особі ліквідатора Набієва Ш.Ш. (далі - позивач).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 р. позовну заяву залишено без розгляду в частині позовних вимог про скасування рішення від 28 лютого 2012 р. № 50.

У судовому засіданні 15 травня 2013 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

У судовому засіданні 15 травня 2013 р. протокольною ухвалою було витребувано від відповідача додаткові докази.

Після чого представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час витребування додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував. Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а дана адміністративна справа ? зупиненню до 30 травня 2013 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1450/13-а за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія УКРПЕКТИН" в особі ліквідатора Набаєва Ш.Ш. до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 14 березня 2013 р. № 0001002300, № 0001012300, № 0000071701 зупинити до 30 травня 2013 р. до 10 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.