Court ruling № 32044800, 13.06.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.06.2013
Case No.
161/9423/13-а
Document №
32044800
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 161/9423/13-а

Номер провадження: 2-а/161/557/13

У Х В А Л А

13 червня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кухтей Р.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України Фльорко Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України Фльорко Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн.

Отже, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 34,41 грн. на д/р 31214206700002, одержувач - м.Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України позивач в позовній заяві не зазначив поштову адресу, номер засобу зв'язку в тому числі факсу відповідача - інспектора ВДАІ Луцького МВ Фльорко В.В.

Керуючись ст.ст. 105-108, 165 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького МВ УМВС України Фльорко Віталія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей

Часті запитання

Який тип судового документу № 32044800 ?

Документ № 32044800 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32044800 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32044800 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32044800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32044800, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 32044800, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32044800 refers to case No. 161/9423/13-а

This decision relates to case No. 161/9423/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32044799
Next document : 32044803