Court ruling № 32044289, 25.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.13р. Справа № 904/3925/13За позовом Приватного підприємства "Сігма"

( м. Київ)

до Криворізької філії публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика "Феррум"

про визнання поруки припиненою

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Жарко С.А. - представник (дов. № 01/04-2013 від 01.04.13р.)

від відповідача: Степанов Є.В. - представник (дов. № 10/00-80 від 01.03.13р.)

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в якому просить суд ( з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог ):

- визнати поруку за Договором поруки № 0063-П від 10.06.2008 р. укладеного між Приватним підприємством "Сігма" та Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк „Форум") в особі Криворізької філії Акціонерного комерційного банку "Форум" - припиненою.

- визнати Договір поруки № 0063-П від 10.06.2008 р. укладений між Приватним підприємством "Сігма" та Акціонерним комерційним банком "Форум" ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум") в особі Криворізької філії Акціонерного комерційного банку "Форум" - недійсним з моменту його укладення.

Підстави з якими Позивач пов"язує свої позовні вимоги: ПАТ «Банк Форум» як Позичальник повинно було інформувати ПП «Сігма» як поручителя про всі істотні зміни до кредитного договору внаслідок яких збільшувалася фінансова ( грошова ) відповідальність Поручителя перед Банком. Однак станом на 16.05.2013 р. відсутні які будь підтвердження такого інформування. За положеннями ст. 559 ЦК України припинення поруки в разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, унаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, презюмується. За ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Додатково, Позивач вказує на те, що про існування Договору поруки № 0063-П від 10.06.2008 р. укладеного між ПП «Сігма» в особі директора Молюкової Н. А. та Акціонерним комерційним банком «Форум» ( правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» ) в особі керуючого Криворізькою філією Акціонерного комерційного банку «Форум» Кригера Г. Л., підприємство дізналося безпосередньо при ознайомленні з матеріалами господарської справи № 901/1136/13 у господарському суді Автономної республіки Крим. На той час директор ПП «Сігма» Молюкова Н.А. при відвідуванні підприємства підтвердила факт того, що їй нічого не відомо про існування Договору поруки № 0063-П від 10.06.2008 р. укладеного між сторонами. Більш того, на той час директор Молюкова Н. А. вказала на те, що вона ніколи не вчиняла підпису на Договорі поруки №0063-41 від 10.06.2008 р. та навіть візуально її підпис відрізняється від того, що відображений на договорі поруки.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник Відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначаючи на їх необгрунтованості та безпідставності, але витребуваних судом документів не надав.

Представником Відповідача заявлене клопотання про передачу справи до господарського суду м. Києва за підсудністю, оскільки відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи місцезнаходження ПАТ «Банк Форум» - м. Київ.

Позивачем заявлене клопотання про заміну неналежного Відповідача - Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на належного - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Представник Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" не заперечував проти задоволення клопотання про заміну неналежного Відповідача.

Згідно чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. (п. 1.7 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 ).

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення клопотання Позивача щодо заміни неналежного Відповідач.

Також, Позивачем подана до суду заява про витребування в якості доказів того, що Молюкова Н. А. не підписувала договір поруки № 0063-П від 10.06.2008 р. - картку із зразками підписів та відбиток печатки з оригіналом підпису Молюкової Н.А., яку станом на 01.03.2005 р. в Акціонерний поштово - пенсійний банк «Аваль», Малюковою Н.А. було подано як керівником підприємства. Крім того, 01.03.2005 р. Молюкова Н.А. як новий керівник ПП «Сігма» подавала до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційну картку форми 4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( щодо зміни керівника підприємства ), де також власноручно здійснила підпис на реєстраційній карті.

На отримання витребуваних доказів, заявник просить суд уповноважити його представника.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

На підставі вищевказаного, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви Позивача стосовно витребування доказів для повного, всебічного та об'єктивного вирішення господарського спору, з викликом до суду судового засідання колишнього директора Молюкову Н. А. для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення у письмовій формі.

Враховуючи наведене та необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, господарський суд відкладає розгляд справи.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 30, 33, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Позивача - здійснити заміну неналежного відповідача - Криворізьку філію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на належного - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Розгляд справи відкласти до 06.08.2013 р. о 11:00 год., к. 20.

До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; наслідки розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 901/1136/13; додаткове письмове обґрунтування позовних вимог пов"язаних із визнанням недійним договору поруки з посиланням на норми матеріального права; докази в підтвердження обставин викладених у позовній заяві; докази включення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальну фабрику "Феррум" на час розгляду спору у суді.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та окремо Положення Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ( для з"ясування наявності підстав для задоволення клопотання про передачу справи до господарського суду м. Києва за підсудністю ); оригінал Договору поруки № 0063-П від 10.06.2008 р. укладеного між Приватним підприємством "Сігма" та Акціонерним комерційним банком "Форум"; наслідки розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим справи № 901/1136/13

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Викликати до судового засідання колишнього директора Молюкову Н. А. для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи та зобов"язати Приватне підприємство «Сігма» повідомити Молюкову Н. А. про дату та час проведення судового засідання способом встановленим законодавством України, надавши суду відповідні докази.

Витребувати від Акціонерно поштово - пенсійного банку «Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» ( колишній рахунок ПП Сігма 260072997 м. Київ, бульвар Лесі України, 26 ) оригінал картки із зразками підписів та відбиток печатки з оригіналом підпису Молюкової Н. А. станом на 01.03.2005 р.

Витребувати від Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ( 03039, м. Київ, проспект 40 - річчя Жовтня, 42 ) оригінал реєстраційної картки форми 4 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( щодо зміни керівника підприємства ), за підписом Молюковою Н. А. ( станом на березень 2005 року ).

Уповноважити на одержання та надання до суду, вказаних доказів від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, заінтересовану особу - представника Приватного підприємства "Сігма", для чого надати Позивачеві два оригінали відповідної ухвали господарського суду.

Суддя І.М. Кощеєв