ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25.06.13 Справа № 910/11835/13 Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши
позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Супутникові Комунікації"
Третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ"
про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 2149855,57 дол. США та 18588196,71грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16.07.13 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (зал судових засідань № 23).
3. Зобов'язати надати суду:
позивача - розрахунок ціни позову в національній валюті України з врахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день подання позову; уточнити позовні вимоги в частині початкової ціни реалізації з врахуванням визначеного позивачем порядку реалізації предмету застави та приписів чинного законодавства.
відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 34, код 22950400), витребувати контррозрахунок ціни позову при наявності заперечень; письмові пояснення щодо поданого позову.
сторони - оригінали (для огляду в судовому засіданні) письмових доказів, які надаються в підтвердження заявлених вимог та заперечень; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Л.М. Шкурдова
До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 14:00 до 16:00 год у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення; документа, що посвідчує особу; оригіналу довіреності (для огляду) та належним чином засвідченої копії (для долучення до матеріалів справи). Видача процесуальних документів проводиться щосереди та щопонеділка з 14:00 до 16:00 год.
The court decision No. 32044284, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11835/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: