ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" червня 2013 р.Справа № 5017/2535/2012
За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері і інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ в особі Військової частини 3012
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення 8749,60грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
Від прокурора: не з`явився
Від позивача - Міністерства внутрішніх справ: не з`явився
Від позивача - ВЧ 3012: Чернишова О.Т., довіреність №1 від 03.01.2013р.
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами у порядку ст.112 ГПК України рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. по справі №5017/2535/2012
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 05.06.2013р. за вх.№2-188/13 про перегляд за нововиявленими обставинами у порядку ст.112 ГПК України рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. по справі №5017/2535/2012.
Положення ч.1 ст.112 ГПК України передбачають, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
В процесі розгляду заяви по суті 26.06.2013р. представник позивача ВЧ 3012 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у порядку ст.112 ГПК України, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою повного та всебічного розгляду заяви ФОП ОСОБА_1, та те, що 05.07.2013р. закінчується строк її розгляду, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду заяви до 20.07.2013р.
Приймаючи до уваги те, що представники прокуратури, позивача - МВС та відповідача не з'явились в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 від 05.06.2013р. за вх.№2-188/13 про перегляд за нововиявленими обставинами у порядку ст.112 ГПК України рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. по справі №5017/2535/2012 до 20.07.2013р.
2. Відкласти розгляд заяви на „10"липня 2013 р. о 09год.30хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
4. Зобов'язати сторони:
прокурора та позивача - МВС України надати: заперечення на заяву ОСОБА_1.;
відповідача надати: обґрунтування дотримання встановленого ст.112 ГПК України місячного строку на звернення до суду із відповідною заявою; пояснення, обґрунтування щодо існування нововиявлених обставин, зокрема, чи є такою обставиною неотримання судового рішення відповідачем; обґрунтування клопотання стосовно відновлення строку, визначеного ч.1 ст.112 ГПК України.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 32044260, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2535/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: