Справа № 2-523/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2009 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Яцуна О.С.
при секретарі: Єговітіної І.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Казенного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати та опалення, суд -
В С Т А Н О В И В :
11.02.09 КП „ЗТМК” пред’явило позов до відповідачів, які зареєстровані за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 , про стягнення з них заборгованості з квартплати та опалення у сумі 4825,51 грн., оскільки зазначений будинок знаходиться на балансі КП «ЗТМК». В обґрунтування позову зазначено, що відповідач вказані платежі своєчасно не вносить, в результаті чого утворилася заборгованість, яка за період з 01.12.01 по 01.07.05 та з 01.07.05 по 01.11.08 складає 4825,51 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, що утворилася.
Відповідачі позовні вимоги визнали частково з урахуванням строків позовної давності, зазначили, що заборгованість утворилась в результаті скрутного матеріального становища.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, а також п.39 Положення про гуртожитки закріплено, що плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за місяцем, що оплачується.
Згідно довідки КП «ЗТМК» відповідачі зареєстровані за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 , зазначений будинок знаходиться на балансі КП «ЗТМК».
Відповідачі користуються комунальними послугами та опаленням, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем, яка за період з 01.12.01 по 01.07.05 та з 01.07.05 по 01.11.08 складає 4825,51 грн. Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена.
Факт не внесення відповідачем квартирної плати на рахунок підприємства, яке обслуговує будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем. Позивачем надсилались відповідачам нагадування про погашення заборгованості, але в добровільному порядку спір не вирішено.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.
Але у зв’язку з тим, що позов було пред’явлено у лютому 2009 року, з урахуванням ствердження відповідачів по сплив строків позовної давності, то суд приходить до висновку, що стягнення заборгованості повинно бути з лютого 2006 року по листопад 2008 року, тобто 2384,66 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 , на користь Казенного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат” (м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, р/р №26009099800028 в Запорізькій філії ВАТ „Кредитпромбанк” МФО 373135, ЄДПРОУ 00194731) заборгованість з квартирної плати та опалення у розмірі 2384,66 грн.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь держави.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.С. Яцун
The court decision No. 3204419, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-523/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: