Court ruling № 32044070, 30.04.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2013 р.

Справа №801/3731/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Кримської республіканської установи "Дитячий клінічний кардіоревматологічний санаторій "Бригантина"

до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд)

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Кримської республіканської установи "Дитячий клінічний кардіоревматологічний санаторій "Бригантина" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Кримської республіканської установи "Дитячий клінічний кардіоревматологічний санаторій "Бригантина" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні (Держенергонагляд) з позовними вимогами щодо:

- визнання протиправними дій відповідача по складанню постанови № 36кр від 11.02.2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики і теплопостачання,

- скасування постанови № 36кр від 11.02.2013 року про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики і теплопостачання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року адміністративний позов залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наданням позивачу строку до 30.04.2013 року для усунення недоліків.

У строк, встановлений судом, позивачем усунено недоліки адміністративного позову.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки.

3. Відповідачу в термін до 23.05.13 надати суду заперечення проти позову разом з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

4. Справа розглядатиметься суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Сидоренко Д.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сидоренко Д.В.