Справа №333/8459/13-ц
Провадження №2/812/3690/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням №36343564 від 22.08.2012 року в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заява представника ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2012 року позовна заява була визнана не поданою та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 214 грн. 60 коп. за платіжним дорученням №36343564 від 22.08.2012 року.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя повернути на рахунок платника: Банк платника - АТ «Дельта Банк»; р/р 6499100199; МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 34047020; призначення платежу - повернення судового збору згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя, сплачений Банком згідно платіжного доручення №36343564 від 22.08.2012 року судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова
The court decision No. 32043255, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/8459/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: