Справа № 3-539 / 2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2009 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Печеніги Харківської області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-span>
в с т а н о в и в :
14.03.2009 року, в суботу, піднаглядний ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, рапортом дільничного інспектора міліції ОСОБА_2
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КпАП України – порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р 31111106700020 МФО 851011, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код пл. 21081100.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:-
The court decision No. 3204253, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-539/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: