№ 32042004, 17.06.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
17.06.2013
Case No.
2117/2-а-6784/11
Document №
32042004
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 р.Справа № 2117/2-а-6784/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Ведяшкіна Юлія Вікторівна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - Джабурія О.В.

суддів: - Шляхтицький О.І.

- Крусян А.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в М. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в М. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в М. Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 03.02.2011 року по дату винесення судом рішення.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2011 року позовні ОСОБА_4 було задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в М. Нова Каховка Херсонської області нарахувати та виплатити суму підвищення по пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком ОСОБА_4 за період з 03.02.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом 1-ї інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що позивач відноситься до категорії осіб із статусом дитина війни і на нього розповсюджуються пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей» не зупинено.

Відповідно ст. 52 до Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» від 27.04.2010 року № 2154 - VІ та Закону України " Про Державний бюджет на 2011 рік " розміри державних соціальних гарантій на 2010- 2011 роки, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Отже, нарахування та виплата у 2010 та 2011 роках дітям війни підвищення до пенсії повинно здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи положення ст. 99 КАС України, позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а відповідач повинен здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу за період з 14 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум вказаної допомоги.

У зв'язку з чим оскаржувана постанова суду 1-ї інстанції підлягає зміні, оскільки суд по суті правильно вирішив справу, але з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст. 197, п. 2 ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 201 та ч. 2 ст. 205 КАС України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в М. Нова Каховка Херсонської області - задовольнити частково.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в М. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - змінити.

Викласти резолютивну частину вищевказаної постанови у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в М. Нова Каховка Херсонської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 за період з 14 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум вказаної допомоги, передбачених статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: О.І.Шляхтицький

Суддя: А.В. Крусян

Часті запитання

Який тип судового документу № 32042004 ?

Документ № 32042004 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32042004 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32042004 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32042004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32042004, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 32042004, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 32042004 refers to case No. 2117/2-а-6784/11

This decision relates to case No. 2117/2-а-6784/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32036653
Next document : 32042010