Court ruling № 32041507, 18.06.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вирішення питання щодо виправлення описки

18 червня 2013 р.Справа № 801/4221/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнякової С.Ю., суддів Дудіна С.О., Ольшанської Т.С.

за участю секретаря судового засідання Устінової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про визнання протиправними рішень та дій, та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправними рішень та дій, та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.05.2013р. повернено позивачам позовну заяву в частині позовних вимог до Сімферопольського міського голови Агєєва Віктора Миколайовича, Сімферопольської міської ради АР Крим, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання протиправними рішень та дій, та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.05.2013р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в части позовних вимог до директора Державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр АРК" Доценка Сергія Миколайовича про визнання протиправними рішень та дій, та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.05.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.05.2013р. відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення 46 сесії Сімферопольської міської ради від 27.09.2012 р. № 511, п. 2 якого вирішено надати дозвіл на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки: 2.2 Державному підприємству «Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим» на земельну ділянку орієнтованою площею 2,0000 га по АДРЕСА_1 для обслуговування та експлуатації споруд майнового комплексу підприємства для подальшого надання в постійне користування та до набрання рішенням законної сили по адміністративній справі шляхом заборони будь-яким установам, органам, організаціям проводити дії по дозволу порядку користування (в тому числі передачі в оренду, в постійне користування та ін.) на виконання рішення № 511 п.п. 2.2. 46 сесії Сімферопольської міської ради VІ скликання від 27.09.2013р. земельною ділянкою площею 2295 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на якій розташований житловий будинок з 7 квартир, в якому мешкають позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, тільки в тій її частині, яка охоплює дві дороги загального користування та територію житлового будинку АДРЕСА_1

Судом встановлено, що в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.05.2013 р. у даній адміністративній справі допущена описка, а саме зазначені прізвища позивачів як ОСОБА_1 та ОСОБА_2, замість вірних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що також підтверджується копією паспортів громадян України на ім'я ОСОБА_1 та на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 33,34).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.05.2013р. у адміністративній справі № 801/4221/13-а, зазначивши вірні прізвища позивачів як ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.05.2013р. у адміністративній справі № 801/4221/13-а, зазначивши вірні прізвища позивачів як ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.

Суддя Дудін С.О.

Суддя Ольшанська Т.С.