ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.13р. Справа № 904/4644/13За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача - Кузьменко Ю.М., дов. № 15 від 04.02.13р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.
Також відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника.
Крім того, суд вважає за необхідне замінити відповідача процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача - відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".
2. Відкласти розгляд справи на 06.08.13р. о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання подати:
Відповідачу - відзив на позов.
4. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 32040950, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/4644/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: