ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.13р. Справа № 904/4007/13За позовом Приватного підприємства "Драфт", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ МАРКЕТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 63320,86 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: Кириченко Н.В., дов. № 30/04-13 від 30.04.13р.;
Від відповідача: Ромащенко К.В., дов. від 20.06.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "Драфт" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ МАРКЕТ" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості у розмірі 63320,86 грн.
Відповідач до судового засідання відзив та витребувані судом документи не надав. Вимоги ухвал суду не виконав.
Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 38361/13 від 25.06.13 р.) про відкладення розгляду справи.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 16.07.13р. о 10:00 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15а.;
До судового засідання надати:
- Позивачу - докази поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ МАРКЕТ" та докази отримання товару останнім за договором поставки №25 від 01.02.2011р. на суму 80320,86 грн.;
- Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву;
- Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 32040920, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/4007/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: