УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу
Справа № 569/10577/13-ц
17 червня 2013 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши заяву Асоціації власників жилих будинків «Перспектива» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово - комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Асоціїації ВЖБ «Перспектива» Година О.О. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово - комунальні послуги .
Згідно інформації адресно-довідкового бюро УМВСУ в Рівненській області від 12 червня 2013 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26 серпня 2003 року.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву поо видачу судового наказу.
Таким чином суд приходить до висновку про повернення заяви про видачу судового наказу у зв'язку із непідсудністю справи Рівненському міському суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100 , 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Асоціації власників жилих будинків «Перспектива» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 повернути стягувачу для подачі до належного суду..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.
The court decision No. 32040529, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/10577/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: