Court ruling № 32039711, 25.06.2013, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
25.06.2013
Case No.
691/197/13-ц
Document №
32039711
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 691/197/13-ц

провадження № 2/691/126/13

УХВАЛА

про виклик відповідача для дачі особистих пояснень

25 червня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М., адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів, з 07.02.2013 року. 20.06.2013 року судом в рамках вищенаведеного провадження, винесено ухвалу про зобов'язати ОСОБА_4 як відповідача, з'явитися до суду для дачі особистих пояснень, з роз'ясненням наслідків неприбуття за викликом суду, що містяться в судові повістці.

За повідомленням представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, відповідач отримав як судову повістку, так і ухвалу суду від 20.06.2013 року, однак до судового засідання відмовляється прибути з посиланням на стан здоров'я.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши, те, що відповідач ігнорує вимоги суду, оглянувши матеріали справи, вважає, що слід повторно зобов'язати відповідача явкою до суду для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, викликати відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з врахуванням того, що для вирішення заявленого цивільного позову необхідно заслухати, в судовому засіданні, пояснення відповідача, який не виконав ухвалу суду, а його представник не в змозі відповісти на ряд запитань щодо написання довіреності на розпорядження транспортним засобом, розписки про продаж автомобіля, отримання/неотримання коштів, які зазначені в розписці, суд, керуючись наведеним вище та п.4 ч.1 ст.169, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів - відкласти.

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, прибути до Городищенського районного суд Черкаської області, розташованого за адресою: вул. Першого Травня, 9, на судове засідання на 11.07.2013 року, на 10год. 00хв., як відповідача для дачі особистих пояснень, з роз'ясненням наслідків неприбуття за викликом суду, що містяться в судові повістці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця

Часті запитання

Який тип судового документу № 32039711 ?

Документ № 32039711 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32039711 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32039711 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32039711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32039711, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 32039711, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32039711 refers to case No. 691/197/13-ц

This decision relates to case No. 691/197/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32009856
Next document : 32047012