Справа № 369/2588/13-ц
РІШЕННЯ
іменем України
/заочне/
23.04.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного вищого навчального закладу "Міжгалузевої академії управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
20.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 02.08.2010 року між сторонами було укладено договір про навчання №75/10. Предметом даного договору є навчання на заочній формі за рахунок коштів відповідача. Ціна та порядок розрахунків встановлена п.5.3 договору, а саме щомісячна договірна вартість навчання на день укладення договору становить 670,00 грн.
Наказом Міжгалузевого інституту управління №178 від 09.08.2010 року відповідач була зарахована на заочну форму навчання економічного факультету.
У зв'язку із зміною прізвища ОСОБА_1 під час навчання з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» наказом Міжгалузевого інституту управління №157 від 07.09.2011 року внесено зміни до особової карти відповідача.
У зв'язку з тим, що відповідач не в повному розмірі сплачувала кошти за навчання станом на день подачі позовної заяви утворилась заборгованість, що складає 4154,00 грн. Наказом Міжгалузевого інституту управління №160 від 11.09.2012 року відповідач була відрахована з інституту за невиконання начального плану та порушення умов контракту.
Тому, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача суму за навчання у розмірі 6760,30 гривень та вартість судового збору у розмірі 214,60 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Встановлено, що 02.08.2010 року між Міжгалузевим інститутом управління та ОСОБА_1 укладено договір про навчання №75/10, предметом даного договору є навчання на заочній формі за рахунок коштів відповідача. Ціна та порядок розрахунків встановлена п.5.3 договору, а саме щомісячна договірна вартість навчання на день укладення договору становить 670,00 грн., що підтверджується договором про навчання №75/10 від 02.08.2010 року
Наказом Міжгалузевого інституту управління №178 від 09.08.2010 року відповідач була зарахована на заочну форму навчання економічного факультету, що підтверджується наказом №178 від 09.08.2010 року.
У зв'язку з тим, що відповідач не в повному розмірі сплачувала кошти за навчання станом на день подачі позовної заяви утворилась заборгованість, що складає 4154,00 грн. Наказом Міжгалузевого інституту управління №160 від 11.09.2012 року відповідач була відрахована з інституту за невиконання начального плану та порушення умов контракту, що підтверджується наказом №160 від 06.07.2011 року.
Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.654 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
На підставі приписів ст.526 та ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для сторін, а зобов'язання які з нього випливають, мають виконуватись належним чином.
Таким чином, оцінивши всі докази, зібрані у справі, в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов.
Крім того в порядку ст.88 ЦПК України суд має стягнути з відповідача на користь держави вартість недоплаченого судового збору у розмірі 14,80 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 629, ЦК України, ст.ст. 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного вищого навчального закладу "Міжгалузевої академії управління" (код за ЄДРПОУ 19487231, р/р 260043018437 в АТ «Банк «Національні інвестиції» м.Києва, МФО 300498), заборгованість за договором про навчання №75/10 в розмірі 6760,30 гривень та вартість судових витрат у розмірі 214,60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави залишкову вартість не сплаченого судового збору у розмірі 14,80 гривень.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.Д.Усатов
The court decision No. 32038639, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/2588/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: