Court ruling № 32037825, 07.05.2013, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2н/225/737/2013

Справа № 225/2047/13-ц

УХВАЛА

07 травня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши заяву ВАТ "Новгородський комбінат комунального господарства" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги в сумі 1716 грн. 69 коп.

У відповідності до норм ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки ОСОБА_3 зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ "Новгородський комбінат комунального господарства" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_3.

Копію ухвали направити ВАТ "Новгородський комбінат комунального господарства" за адресою: 85295, м.Дзержинськ, сел.Новгородське, вул.Артема,1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя