ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд ухвали суду по справі за нововиявленими обставинами
"25" червня 2013 р.
Справа № 1-7/158-09-3124
Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-К” ( 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодалинське, вул. Залізнична 113, код ЄДРПОУ 21034925 ), які надійшли до господарського суду Одеської області 17.06.2013 р. та зареєстровані за № 3-825/2013 про перегляд ухвали попереднього засідання суду по справі № 1-7/158-09-3124 від 22.12.2009 р. за нововиявленими обставинами.
ВСТАНОВИВ: 17.06.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-К” звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд та зміни ч.2 п.1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від 22.12.2009 р. по справі № 1-7/158-09-3124, шляхом викладення її у наступній редакції : „Кредитор ПАТ „КБ „ІНВЕСТБАНК” заявлені вимоги 4 864 567 грн. 20 коп. визнані вимоги 0, черговість задоволення –”.
21.06.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява ( вх. № 19225/13 ) Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-К” про повернення заяви про перегляд ухвали попереднього засідання суду по справі № 1-7/158-09-3124 від 22.12.2009 р. за нововиявленими обставинами та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 867 грн. 50 коп.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-К” про перегляд ухвали попереднього засідання суду по справі № 1-7/158-09-3124 від 22.12.2009 р. за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Підставами для повернення заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, згідно до 113 Господарського процесуального кодексу України є : подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом; подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством; якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку; якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З доданих до зави про перегляд ухвали попереднього засідання суду по справі № 1-7/158-09-3124 від 22.12.2009 р. за нововиявленими обставинами матеріалів вбачається, що Заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Граніт-К”, в порушення вимог ч. 4 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України не надіслано іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів, що також підтверджує Заявник у заяві від 21.06.2013 р. за вх. № 19225/13 про повернення вищезазначеної заяви.
Відповідно до підпункту 10, пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” судовий збір, сплачений заявником, згідно меморіального ордеру № 54 від 17.06.2013р. в сумі 2 867 грн. 50 коп., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю „Граніт-К”.
Таким чином, Заявником не надано доказів надіслання іншим сторонам копії заяви про перегляд ухвали попереднього засідання суду по справі № 1-7/158-09-3124 від 22.12.2009 р. за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-К” не приймається судом та підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.
Керуючись ст. 113, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-К” ( 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодалинське, вул. Залізнична 113, код ЄДРПОУ 21034925 ) про перегляд ухвали попереднього засідання суду по справі № 1-7/158-09-3124 від 22.12.2009 р. за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Граніт-К” ( 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодалинське, вул. Залізнична 113, код ЄДРПОУ 21034925 ) судовий збір, сплачений згідно меморіального ордеру № 54 від 17.06.2013р. в сумі 2 867 грн. 50 коп /дві тисячі вісімсот шістдесят сім / гривень / п’ятдесят / копійок згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, у зв’язку з повернення заяви без розгляду.
3. Заяву про перегляд ухвали попереднього засідання суду по справі № 1-7/158-09-3124 від 22.12.2009 р. за нововиявленими обставинами надіслати Заявнику.
4. Матеріали заяви на 24 аркушах.
Суддя Ровинський О.Ю.
The court decision No. 32037682, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-7/158-09-3124. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: