Court ruling № 32037507, 25.06.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.13р. Справа № 904/3342/13

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", (м. Дніпропетровськ)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (с. Віролюбівка Донецької області)

про стягнення 55 521,29 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: Корнюшов С.В. - юрисконсульт (дов. № 2724-О від 04.09.12р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (далі-відповідач-1) та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач-2) про стягнення 55 521,29 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 35 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 14 000,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 191,33 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 329,96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-2 зобов'язань за договором банківського обслуговування від 17.06.2011р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою процентів та комісії. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір поруки № 10617DOC1S0BR від 11.11.2011р., відповідно до умов якого відповідач-1 поручився перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань за договором банківського від 17.06.2011р.

Представником позивача у судовому засіданні надано оригінал витягу з ЄДР.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 16473159 станом 20.05.2013 року юридичне місцезнаходження відповідача-2 (Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2) - 85131, АДРЕСА_1 - куди і направлялись ухвали суду.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.13р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - заяву про відкриття поточного та карткового рахунку (оригінал для огляду); докази на підтвердження повноважень особи на оформлення договору з використанням факсимільного підпису голови правління банку; порядок використання факсимільного підпису голови правління банку та печатки банку; документи підтверджуючі встановлення ліміту кредитування за договором банківського обслуговування та повідомлення про це клієнта; документи підтверджуючі відкриття карткового рахунку та видачу банківської картки клієнту; документи підтверджуючі отримання клієнтом коштів по кредиту; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-1 - статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи); відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-2 - довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи); відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін