ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"20" червня 2013 р. Справа № 911/2198/13
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма - 14", с.Кашперівка
про стягнення 229852,50 грн.
Представники:
Від позивача: Нестерчук А.П., Романюк В.В.
Від відповідача: Попова О.В., Гарнага П.Г.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма - 14" (далі - відповідач) про стягнення 229852,50 грн.
Провадження у справі №911/2198/13 порушено відповідно до ухвали суду від 07.06.2013 року та призначено справу до розгляду на 20.06.2013 року.
Представник відповідача у судовому засіданні 20.06.2013 року подав заперечення проти позову, в яких позов вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти 09.07.2013 року на 10:20.
2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на заперечення відповідача.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,
за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А.Ю.
The court decision No. 32037403, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2198/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: