Court ruling № 32037396, 25.06.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/96/2013

25.06.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агройл 95”

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/96/2013.

За позовом Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агройл 95”

про стягнення 77740,34 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агройл 95” на користь Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” 73200,79 грн. заборгованості за надані комунальні послуги, 1763,34 грн. інфляційних втрат, 2776,21 грн. трьох процентів річних, а також 1609,5 грн. судового збору.

02.04.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 (підписане 07.03.2013) у справі №910/96/2013, яке набрало законної сили 19.03.2013, видано наказ.

21.05.2013 відповідач звернувся до суду з заявою про визнання наказу Господарського суду м. Києва у справі №910/96/2013 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (пункт 3.1 вказаної постанови).

Доказів надіслання Комунальному підприємству “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” копії відповідної заяви і доданих до неї документів заявником суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 63, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявнику без розгляду.

Суддя Р.Б. Сташків