Провадження2/258/2162/13
Справа № 258/6632/13-ц
У Х В А Л А
17 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Коваленко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «ДВЕК» ВП «шахта ім. А.А. Скочинського» про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ДП «ДВЕК» ВП «шахта ім. А.А. Скочинського» про відшкодування моральної шкоди.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 21 червня 2013 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу в строк до 21 червня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
позивачам - копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Г.С. Коваленко
The court decision No. 32036726, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 258/6632/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: