Court ruling № 32035935, 26.06.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 червня 2013 року Справа № 808/2737/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сацького Р.В.

при секретарі Ярошенко А.С.

за участі представників сторін

від позивача: Шайтанов А.С.;

від відповідача: Гревцева О.О.;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2012 № 0000450026, №0000430026, № 0000460026, № 0000440026

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

До судового засідання відповідачем до канцелярії суду було надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №0870/4637/12 (суддя Каракуша С.М.).

У судовому засіданні представник відповідача дане клопотання підтримав.

Представник позивача проти зупинення провадження заперечив, зазначивши, що предмети даних справ між собою не пов'язані.

Суд вивчивши клопотання відповідача та заслухавши думки сторін, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №0870/4637/12 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Зазначене клопотання мотивоване відповідачем тим, що висновки акту перевірки №329/26-1/00194122 від 04.09.2012 ґрунтуються на попередніх перевірках, від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток обраховується наростаючим підсумком, у зв'язку з чим завищене від'ємне значення встановлене актом від 04.09.2012 включає суми завищення від'ємного значення, виявлені актами попередніх перевірок, а прийняті по них податкові повідомлення-рішення знаходяться на цей час в процесі судового оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В заявленому клопотанні відповідачем не обґрунтовано в чому саме полягає неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №0870/4637/12, адже предметом розгляду цих справ є різні податкові-повідомлення рішення, прийняті на підставі актів різних перевірок за різні періоди.

Вимоги позивача по цих адміністративних справах стосуються саме питання скасування певних податкових-повідомлень рішень, а не актів перевірок та їх висновків.

Скасування в судовому порядку або залишення в силі податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами попередніх перевірок, може мати юридично значимі наслідки виключно відносно саме тих повідомлень-рішень, стосовно яких будуть прийняті такі судові рішення. При цьому дія винесених судом рішень по цих справах не може розповсюджуватися чи мати будь-які наслідки для повідомлень-рішень, яких вони не стосуються.

З оглядку на вищевикладене, суд вважає що підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справі №0870/4637/12 на цей час відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя Р.В. Сацький