Court ruling № 32035097, 26.06.2013, Verhunskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Luhansk City)

Справа № 1207/14045/12 2/435/1327/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі Гліченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.03.2013р. по цивільній справі № 1207/14045/12 за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2013р. рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська по вищезазначеній цивільній справі позов було задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» /р/р2600337912501 в ПАТ «Енергобанк» в м. Луганську, МФО 300272, код ЄДРПОУ 24047779/ суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 9750,41 грн., понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн., всього стягнути 9965,01 грн. .

В зазначеному рішенні суду допущено описку в розрахунку суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а саме: в абзаці 5 сторінки 2 мотивувальної частини рішення: « 9 750,41 грн., з яких: основний борг 3 007,27 грн., інфляційні нарахування 842,13 грн., три відсотка річних 347,29 грн.», зазначені складові заборгованості не утворюють в підсумку суму 9 750,41 грн.

У судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду заяви про усунення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь по справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які приймають участь у справі, повідомляються про час та місце засідання, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення змін.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вищезазначеному рішенні суду, вказавши вірні складові розрахунку загальної суми заборгованості, що утворюють суму в розмірі 9750,41 грн., зазначивши « 9750,41 грн., з яких: основний борг 8402,23 грн., інфляційні нарахування 823,91 грн., три відсотка річних 524.27 грн.» замість невірних складових розрахунку « 9 750,41 грн., з яких: основний борг 3 007,27 грн., інфляційні нарахування 842,13 грн., три відсотка річних 347,29 грн.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яку було допущено в рішенні Жовтневого районного суду м. Луганська від 06.03.2013р. по цивільній справі № 1207/14045/12 за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - вказавши в абзаці 5 сторінки 2 мотивувальної частини рішення, що вірними складовими розрахунку заборгованості, що утворюють у підсумку загальну суму заборгованості 9 750,41 грн. є « 9750,41 грн., з яких: основний борг 8402,23 грн., інфляційні нарахування 823,91 грн., три відсотка річних 524.27 грн.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: