ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2006 р.
Справа № 16/209/06
м. Миколаїв
За позовом: Прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 20, а/с 112
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „СПМК „Агрогазполімермонтаж”, 56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Бузька, 47
про: стягнення 850 грн.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Констаневич Ю.П., дов. № 01 від 11.01.2006 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь: прокурор Біоносенко В.В.
Прокурор Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „СПМК „Агрогазполімермонтаж” 850 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.
Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:
У відповідності до вимог пункту 1 Рішення позивача від 04.09.2001 р. № 248 „ Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерними товариствами та холдинговими компаніями із значною державною часткою в статутному капіталі”, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 11.10.2001 р. за № 875/6066, в термін до 25 квітня 2005 р. емітент повинен надати в електронній та паперовій формах з повідомленнями про вручення до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію щодо свого фінансового стану та результати господарської діяльності за перший квартал 2005 р. станом на перше число звітного кварталу.
Не надавши інформацію щодо свого фінансового стану та результати господарської діяльності відповідач вчинив правопорушення на ринку цінних паперів –ненадання інформації , про що 07.10.2005 р. був складений акт 148- МИ про правопорушення на ринку цінних паперів.
17.10.2005 р. у відношенні правопорушника винесено постанову № 148- МИ про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який підлягає сплаті до держбюджету.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „СПМК „Агрогазполімермонтаж” (56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Бузька, 47; код ЄДРПОУ 911960) на користь Миколаївського Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20; код ЄДРПОУ 23626666, р/р 35218001000522 в УДК Миколаївської області, МФО 326018) 850 грн. штрафу за порушення законодавства про регулювання ринку цінних паперів.
Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .
У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .
Суддя
В.Д.Фролов
The court decision No. 32035, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 16/209/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: