23.11.2012 Справа № 0517/10701/2012
№ провадження: 2-а/0517/257/2012
У Х В А Л А
23 листопада 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретарі Панової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції про визнання протиправними дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції про визнання протиправними дії.
Справа неодноразово призначалась до розгляду.
Повторно справу призначено до розгляду на 23 листопада 2012 року. Позивач повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, знову у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Така поведінка позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору у такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.
Згідно зі ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України у разі повторної неявки в у попереднє чи судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. .
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції про визнання протиправними дії - залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 32034867, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0517/10701/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: