Court ruling № 32033894, 11.06.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 червня 2013 р.Справа № 801/3862/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., а участю секретаря Трофімової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК треті особи, які не заявляють, самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Головне управління архітектури, будівництва та регіонального розвитку Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (третя особа 1);

- Центральна районна рада м. Сімферополя (третя особа 2);

- КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя (третя особа 3);

- ГУ МНС України в АР Крим (третя особа 4);

- Грицак Тетяна Федорівна (третя особа 5);

- Республіканське підприємство "Кримська комплексна архітектурно-реставраційна майстерня "Укрпроектреставрація" (третя особа 6);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий Крим Сервіс" (третя особа 7);

про визнання протиправними дій, скасування реєстрації та спонукання до виконання певних дій,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 31.08.12р., паспорт серії НОМЕР_2;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 5: Рижих О.В., довіреність б/н від 09.01.13р., паспорт серії НОМЕР_3;

від ГУ МНС України в АР Крим: ОСОБА_5, довіреність № 01-668/08-05 від 22.04.2013р., паспорт серії НОМЕР_2;

від інших третіх осіб: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим, Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, Республіканського підприємства "Кримська комплексна архітектурно-реставраційна майстерня "Укрпроектреставрація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий Крим Сервіс" про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов не відповідав нормам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 10.04.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.04.2013 року, у визначений судом строк.

Позивачем до раніше поданого позову залучено заяву про зміну розміру та предмету позовних вимог, в якій відповідачем зазначено лише Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК з вимогами про:

1. Визнання протиправними дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, які складалися з реєстрації Декларації №КР08212125136 від 24.07.2012р. про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартир № 19, 20 у будинку № 16 по вул. Крилова в м. Сімферополі АР Крим.

2. Скасування реєстрації Декларації №КР08212125136 від 24.07.2012р. про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартир № 19, 20 у будинку № 6 по вул. Крилова в м. Сімферополі АР Крим.

3. Зобов'язання виконавчого комітету Сімферопольської міської ради та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК в 10 - денний строк з моменту набрання постановою суду першої інстанції законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення, а копію звіту направити позивачу.

4. Зобов'язання проектувальника - Республіканського підприємства «Кримська комплексна архитектурно - реставраційна майстерня «Укрпроектреставрація», що здійснює також нагляд, відкликати непогоджений проект з реконструкції квартир №19, 20 в будинку №16 по вул. Крилова в м. Сімферополі АР Крим.

5. Заборону Генеральному підряднику - ТОВ «Зодчий Крим Сервіс» проведення будівельних робіт за скасованою декларацією та непогодженому проекту.

6. Стягнення з Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК на користь ОСОБА_1 всі судові витрати, понесені позивачем за даною адміністративною справою та підтверджені розрахунковими документами.

Ухвалами Окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють, самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління архітектури, будівництва та регіонального розвитку Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, Центральну районну раду м. Сімферополя, КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, ГУ МНС України в АР Крим, ОСОБА_2, Республіканське підприємство "Кримська комплексна архітектурно-реставраційна майстерня "Укрпроектреставрація", ТОВ "Зодчий Крим Сервіс", закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 року залишено позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013року на підставі клопотання позивача зупинено провадження у справі до 28.05.2013 року та призначено судове засідання на 28.05.2013 року о 15:00.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.06.2013року на підставі клопотання позивача зупинено провадження у справі до 11.06.2013 року та призначено судове засідання на 11.06.2013 року о 14:00.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 11.06.2013 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні 11.06.2013 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень і доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає можливим зупинити провадження у справі на строк до 26.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 801/3862/13-а на строк до 26.06.2013 року, призначивши судове засідання на 26.06.2013 року о 14:00.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кушнова А.О.