Справа № 643/4262/13-ц
Пр. № 2/643/2376/2013
У Х В А Л А
Іменем України
20.06.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зінченко Ю.Є.,
при секретарі - Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, суд -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за опалення і гарячу воду.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила провадження у справі закрити в зв'язку зі смертю відповідача та повернути сплачений при подачі позову до суду судовий збір.
Згідно відповіді на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, знята з реєстрації 11.07.2012 року в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: ) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, 209 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду.
Провадження у справі закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути КП «Харківські теплові мережі» сплачену суму судового збору у розмірі 107,30 (сто сім) гривень 30 коп., а саме: платіжне доручення № 8125 від 01.10.2012 року, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, код 37999607.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути КП «Харківські теплові мережі» сплачену суму судового збору у розмірі 122,10 (сто двадцять дві) гривні 10 коп., а саме: платіжне доручення № 960 від 04.02.2013 року, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31216206700007, код 37999607.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 32033658, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/4262/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: