АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 травня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого діють ОСОБА_3 і ОСОБА_4, Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_5, якій діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2013 року,-
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_5, якій діє в інтересах ОСОБА_1, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може відкритися апеляційне провадження апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, якій діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якого діють ОСОБА_3 і ОСОБА_4, Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.
Копію апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: Органу опіки і піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Волоківській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області
та встановити їй строк для подачі заперечень до 03.06.2013 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Половінкіна
The court decision No. 32033017, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 715/2-819/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: