РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
25 червня 2013 року Справа № 902/640/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. , суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Фермерського господарства "Дар 5" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.13р. у справі № 902/640/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"
до Фермерського господарства "Дар 5"
про стягнення 31 875 грн. 93 коп. заборгованості по розрахунках,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Явка уповноважених представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування заперечень, якщо такі є.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 32032709, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/640/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: