Court ruling № 32032702, 25.06.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2013 р.Справа № 916/476/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2013р.

у справі №916/476/13-г

за позовом Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Одеса"

до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 484 429, 41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10. 06. 2013р. по справі № 916/476/13-г (суддя Невінгловська Ю.М.) у задоволені заяви КП „Теплопостачання міста Одеси" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2013р. по справі 916/476/13-г строком на п'ять місяців - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду, КП „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2013р. та розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.05.2013р. по справі № 916/476/13-г відповідно до наданого графіку.

Відповідно до Розпорядження №227 від 21.06.2013р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначений повторний автоматичний розподіл справи №916/476/13-г у зв'язку з вибуттям судді Колоколова С.І. у відпустку.

Відповідно до Розпорядження №228 від 21.06.2013р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначений повторний автоматичний розподіл справи №916/476/13-г у зв'язку з вибуттям судді Разюк Г.П. у відпустку.

Згідно з автоматичним розподілом від 21.06.2013р. справу №916/476/13-г розподілено колегії суддів у складі: Головей В.М (головуючий), судді Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, КП „Теплопостачання міста Одеси" не додано жодного доказу сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"" підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу місцевого суду, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 573 грн. 50 коп., але доказів такої оплати судового збору за подану апеляційну скаргу матеріали справи не містять.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути Комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси" апеляційну скаргу та додані до неї документи на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.06.2013р. - без розгляду.

2. Справу №916/476/13-г повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набуває чинності з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.