Court ruling № 32032669, 18.02.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"18" лютого 2013 р.Справа № 922/421/13-г вх. № 421/13

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення з відповідача на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків заборгованості з орендної плати в сумі 25140,48 грн. та пені в сумі 11465,94 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/421/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2013 року, зобов'язано позивача надати до суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належний розрахунок суми основного боргу та суми пені із зазначенням періоду(терміну) нарахування, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

В засідання суду 18 лютого 2013 року позивач не з'явився, доказів витребуваних ухвалою суду від 01 лютого 2013 року не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про вручення 07 лютого 2013 року позивачу копії ухвали суду від 01 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Бездіяльність позивача у даному разі призводить до штучного затягування судового процесу.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ст. 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків.

Зобов'язати керівника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області 04.03.2013 року.

Суддя Калініченко Н.В.